oblomskaya: (fry)


Вы можете бежать от реальности, но не сможете игнорировать последствий вашего побега.
*****
Жалеть виновных — значит предать невинных.
*****
Единственным эффективным средством убедить людей является страх.

*****
Знаете ли вы отличительную черту посредственности?
Негодование из-за успеха другого.
*****
«Вещи, как они есть» — это такие вещи, какими их воспринимает разум. Оторвите их от разума, и они станут «такими, как их воспринимает ваше желание».
*****

Моя мораль, мораль разума, содержится в одной аксиоме: реальность существует; в одном выборе — жить. Все остальное проистекает отсюда. Чтобы жить, человек должен считать высшими и решающими ценностями три вещи: Разум, Цель, Самоуважение. Разум как единственное орудие познания, Цель как выбор счастья, которого это орудие должно достигать, Самоуважение как нерушимая уверенность, что он способен думать, и его личность достойна счастья, что означает — достойна жизни. Эти три ценности требуют всех добродетелей человека, и все его добродетели связаны с отношением существования и сознания: разумностью, независимостью, чистотой, честностью, справедливостью, эффективностью, гордостью.
Нет плохих мыслей, кроме одной: отказа от мыслей.
*****
С тех пор как люди живут на земле, средством общения для них были деньги, и заменить их в качестве такого средства может только дуло автомата.
*****
Существует некий предел, до которого можно вытерпеть боль.
Пока существует этот предел — настоящей боли нет.
*****
Люди могут учиться друг у друга, но процесс обучения требует от каждого собственного мышления.
*****
Первейшее на земле право — это право Я. Первейший долг человека — долг перед собой. Его нравственный долг — никогда не отождествлять свои цели с другой личностью; нравственный закон — делать то, что он хочет, при условии, что его желания в основе своей не зависят от других людей.
*****

Ayn Rand

(переводы не мои, за кач-во не ручаюсь)
oblomskaya: (fry)
(Давно хотела уточнить)

Есть две противоположные концепции видения людьми мира:

1. к-ция доброжелательной вселенной
2. к-ция недоброжелательной вселенной

Обычно эти концепции понимают так:

1. "в мире все хорошо, надо только жить правильно. Бог тебя любит и тп."
2. "вихри враждебные веют на нами, сколько не сопротивляйся, все равно ты не жилец."

Фокус в том, что если той или другой концепции придерживается разумный человек (у меня есть примеры для каждого случая), то между обеими концепциями нет никакой разницы. Кроме - неточных - названий. Потому что, по определениям разумных людей:

1. доброжелательная вселенная = вселенная, которая не желает людям зла = нейтральная вселенная
2. недоброжелательная вселенная = вселенная, которая не желает людям добра = нейтральная вселенная (сейчас она встречается под названием indifferent universe)

В обоих случаях работает:

- Жизнь по разумным / рациональным правилам не застраховывает от несчастных случаев, но повышает шансы на выживание в нейтральной вселенной (а заодно, кстати, и степень доброжелательности общества).

Конкретные примеры:

1. Жертва идет в короткой юбке по темному переулку - на нее нападают. Кто виноват? Глупые сторонники и той, и другой вселенной говорят: "а вот не шлялась бы черте где, и все было бы хорошо". Разумеется, виноват только напавший, нарушивший одно из самых очевидных правил (если подумать) разумной жизни: не вредить.

2. Жертва скачет перед жерлом активного вулкана, проваливается в лаву, большой привет. Кто виноват? Не вулкан. Если жертва не подумала перед тем, как скакать, или приняла решение рискнуть, происшедшее - это ее ответственность. Если не знала, где она и что такое вообще вулкан и тп. - все понятно, капитан затыкается.

3. Городок снесло землетрясением. Тоже очевидно. Землетрясение не виноватое, жители тоже. С другой стороны, разумные шаги: система предупреждений, правильно выстроенные дома, четкие действия во время землетрясения - все это реально увеличивает шансы на выживаемость.

Как-то так.

TP x AR

Jun. 20th, 2012 02:53 pm
oblomskaya: (ar)
So, okay, Pratchett's Going Postal contains a bit of Ayn Rand parody: "Who's Reacher Gilt?" is quite obvious, combined with Gilt's "free commerce" attitude. On the other hand, Gilt is a typical "moocher & looter," i.e. everything Rand was against; and TP makes clear that his "free enterprise" speeches are just blah-blah to cover his crimes.

Basically, in not a single one of TP's books could I find anything that opposed AR's philosophy. On the contrary, there were enough examples of their mutual compatibility (No wonder: Rationality is the common denominator here). But unfortunately, it looks like TP (as many before and after him) has this typical superficial knowledge of AR as a "free enterprise at any cost" proponent - and mocks this "straw man," without noticing the real thing.

Oh well. Apart from that, Going Postal is an absolutely great book, so one mustn't grumble.

т-т-т

Feb. 14th, 2012 08:17 pm
oblomskaya: (ar)
Atlas Shrugged все-таки выходит на немецком:
http://der-streik.de/
- обещали с февраля, принимают заказы.
40 евро - но это все-таки не 199-500, как на амазоне.
(Ayn Rand - neu auf deutsch: "Wer ist John Galt" heißt jetzt "Der Streik")
oblomskaya: (Default)
Так и просится отредактировать русский перевод "Атлантов" Рэнд, чтобы везде, где у нее "moochers and looters", были "жулики и воры" (почти соответствует).

***

ДВД "Аtlas shrugged" отсмотрен, очень понравилось. Придется смотреть еще, чтобы разобраться, понравилось ли чисто по-фанатски ("узнаю родную книжку, ура") или по более объективным причинам. Пока придирки есть только по мелочам, и то. (Джеймс очень молодой, а Эллис Уайетт старый - но это действительно больше подходит "кину". Если Ринсвинда в "Цвете волшебства" сделали стареньким, чтобы никто не захотел его прослешить, ах-ах, с Двуцветком при всех их трогательных диалогах, то здесь если бы Уайетт был молодым, как в книге, в одной сцене напрашивался бы явный threesome с ним, Реарденом и Дагни. Молодой Джеймс - ну и ладно, главное, играет как надо.)

***

Кстати, о слеше. Обидно, что он все назревает, назревает, а так его и нет, особенно в моем любимом женре ситкома, где ну уж точно ничего страшного бы после дозы слеша не случилось бы, окромя землятресения в Вазастане. Имеется в виду не герой-гей (как был в "Уилле и Грейс" и каких там и так везде много на второстепенных ролях) и не приколы типа чувака в Arrested Development или там отношений Ховард/Радж в "Большом взрыве" (хотя у них там подтекст местами явно перерастает просто прикольный), а такой классич. слеш, когда натурал обретает себя и тп. Все есть, а этого нету, так что очень хочется для баланса. Взять того же Шелдона или Барни из "Мамы". Нет, аргумент из серии, "раз их играют геи, почему их герои тоже не", конечно, не катит, но почему бы, например, махровую асексуальность Шелдона перебивать не только Эми, но и чем-то более радикальным? Барни вообще уже надоел со всеми своими блиц-метаниями в плане теток, перемена лагеря ему вполне подошла бы в кач-ве наказания, и тп.
oblomskaya: (Default)
Granny Weatherwax is such a Randian character, she could've been Ayn Rand herself.
Cf. (Capre Jugulum):
"Mercy is a fine thing, but judgin' comes first"
"There's no grays, only white that's got grubby" (almost a quotation)
and even: "she needed someone to beat. If she didn't have someone to beat, she'd probably beat herself".
oblomskaya: (Default)
К фильму Atlas Shrugged: PJ O'Rourke, пожалуй, прав: вообще, судя по трейлеру, осовременный сеттинг смотрится красиво, но достовернее было бы сделать из AS стимпанк - что, возможно, к тому же сделало бы фильм более "в струю".

"“Atlas Shrugged” presents other problems for a moviemaker. The book was published in 1957 and set in an America of the future. But time seems to have taken a U-turn, so that we’re back in a worse Great Depression with a more megalomaniacal business competition-loathing FDR-type administration. All sorts of things have been uninvented, such as oil pipelines so that oil has to be shipped by rail, railroads being the dominant form of transportation. Airplanes exist, but knowing where to fly them apparently doesn’t, because a secret hidden unknown valley in the Rocky Mountains figures in the plot, which also hinges on a substance that’s lighter and stronger than steel. This turns out to be a revolutionary new steel alloy! Because Rand forgot about plastics.

The “Atlas Shrugged” movie simply accepts these unimaginative imaginings. No attempt is made to create a “future of the past” atmosphere as in the movies about Batman..."
http://blogs.wsj.com/ideas-market/2011/04/06/atlas-shrugged-and-so-did-i/

- стимпанка, стимпанка там не хватает. Сразу бы многие сердца растаяли)).

P.S. Все равно хочу посмотреть, помираю.
oblomskaya: (Default)
Весной купила подруге "Атлант расправил плечи" на немецком - через амазон, чуть больше 20 евро. Теперь решила подарить еще одной на рождество - а на амазоне "подержанные от 189 евро", "1 новая - от 290 евро". Что это? Народ ищет книгу на форумах, в магазинах ее нет, в др. нем-яз. сетевых магазинах тоже, везде все "раскуплено" или тоже под 300 евро. Тираж, видать, кончился, а почему тогда не допечатать, раз такой спрос? И откуда возникают такие цены? Неужели кто-то покупает?
(Куплю, видимо, на английском - на том же амазоне стоит 7 евро)).

P.S. дешевле всего нашла на e-bay - 144 евро :)
oblomskaya: (Default)
Это я размышляю над идеальным кастингом к "Атланту, расправившему плечи", и никто не нравится. Но я и знаю мало кого.

всякие актеры )
oblomskaya: (Default)
В.И. Новодворская = Айн Рэнд:
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.172096.html
(ну ведь дословно практически!)
oblomskaya: (sad)
Just after I renewed my subscription to The New Yorker, they published a totally disgusting* article on Ayn Rand. Were they waiting for my money to arrive safely, or what?

________
* = not only 'liberal', i.e. leftist**, but also biased, superficially researched and fallacious all through.
________
** the semantic development of 'liberal' => 'socialist' is equally disgusting.
oblomskaya: (Default)
"Деньги – барометр состояния общества. Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создает блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днем беднее, а вымогатели и воры – богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, – знайте: это общество на краю пропасти. Деньги – слишком благородный посредник, чтобы вступать в спор с автоматом, чтобы заключать сделки с жестокостью и порочностью. Именно деньги не позволят стране существовать, если в ней идея собственности смешалась с идеей награбленного."
("Атлант расправил плечи", 1957 г., пер. Костыгина)

вся замечательная "речь о деньгах" - http://de-invierna.livejournal.com/181078.html
oblomskaya: (Default)
I finished The Fountainhead, and I will never again be able to look at tabloids without feeling sentimental. :D I nearly shed a tear at the sight of the infamous "Bild am Sonntag" in the bakery today, and that's the newspaper that used to fill me with hatred diluted only with disgust at the mere thought of it. I don't think Rand wanted this particular reaction, but then she shouldn't have written the tabloid tycoon as such a grand-scale guy and his newspaper as such a dear (though horrible) baby of his.

Dominic:Dagny - 0:1, or Why Dominique is an Angel, and Dagny is a Robot )

FH (cont).

Jun. 14th, 2009 12:12 pm
oblomskaya: (Default)
"He was a cold, disquieting presence in the room; his presence had a strange quality: it made itself felt and yet it made them feel that he was not there; or perhaps that he was and they weren't"

- Howard Roark reminds me of Susan Sto Helit.
P.S. And Dominique - of Mary Poppins. A version for adults. (I.e. her mannerisms, as a character she seems to be a romantic nincompoop so far.)

_____________

1. FH vs. AS is like a traditional novel vs. an Epos - with all the hyperbolas, larger-that-life-ness, (relative) unnaturalness of characters, black-and-whiteness and that funny ancient charm of the later.

2. I'm beginning to keep a score (to be revised later):

Galt - Dominique
1:0
- Dom. wants basically the same as Galt, only it's still totally solipsist and infantile in her case (=pure nihilism so far).

villains:
Keating & Toohey vs. James Taggart
1:2
I should have put Dr. Ferris next to Taggart, as a direct parallel to Toohey, but T. is much more prominent. The Mwu-haha type of a villain, the best villain's name, he's got it all. But give me Toohey and give me James - and I'll be more afraid of James. The same goes for James/Keating, although they are very similar. Still, James is a paragon of a boggart. Of my boggart - i.e. of all bad things I'm afraid to find in myself. No self-conscious badness, no "innocent" cuteness - pure naked disgusting self.

3. Very many homoerotic undercurrents. I don't even write "slash" anymore, it's all the way we learned it in the uni.
oblomskaya: (Default)
"Злонамеренная вселенная "Дона Кихота" нападает на все человеческие ценности. "Дон Кихот" - это одна из трех более всего ненавидимых мной книг, другие две - это "Анна Каренина" и "Мадам Бовари". Тема у них у всех одна: человеку нельзя стремиться к ценностям. ...Философски - если это можно считать философией - это зло в чистом виде".

"Turgenev... is an enormous phony. In Russia he's considered a second-rate classic; but I don't think he's even fourth-rate". [поскольку натуралист безыдейный]

""Анна Каренина" ...написана хорошо (хотя не более чем), но проповедует зло. (Сюжета там, кстати, нет. Не приписывайте ей то, чего она не заслуживает.) С техникой написания там все в порядке, зло "Анны Карениной" заключается в последовательной ненависти к человеческому счастью."

[по Шекспиру тоже проехалась, в плане детерминированности of the tragic flawed heroes.]
oblomskaya: (Default)
started The Fountainhead :D

(P.S. I'm incorrigible, I also got The Virtue of Selfishness, and an AR Q and A book - which contains some of her magnificently politically incorrect (mainly 'cause dated) statements, and still remains clear and lucid, a treat to read in spite of everything.)

The FH:
It's actually nice to read it after AS, 'cause everything is recognizable, metaphors, nature descriptions, facial expressions or character traits fit into place immediately accordingly with the stuff internalized from the Galt speech etc. It's such a pleasure to read a clear-cut text where everything makes sense.

And there is more humor than in AS, that's an unexpected treat.
I like this one:
"New Frontiers had a white cover with a black emblem that combined a palette, a lyre, a hammer, a screw driver and a rising sun..."
(or tiny niceties like Mr.Durkin etc.)
oblomskaya: (Default)
Красивое из Айн Рэнд:

Люди, полагающие, что богатство создается материальными средствами и никак не соотносится с человеческим разумом, по той же самой причине считают, что секс – это физическая способность, не зависящая от их ума, выбора или системы ценностей. Они думают, что тело создает страсть и делает выбор за них – как если бы железная руда по собственному желанию превращалась в рельсы. Говорят, любовь слепа, секс глух к разуму и насмехается над всеми философскими идеями. Но на самом деле сексуальный выбор – это результат коренных убеждений человека. Скажите мне, что человек находит сексуально привлекательным, и я расскажу всю его жизненную философию. Покажите мне женщину, с которой он спит, и я скажу, как он себя оценивает. Read more... )
oblomskaya: (Default)
I swallowed most of the book in one gulp, but now I'm stuck in the middle of JG's 3 hour long speech (pgs. 1009 - 1064 - how come most of them mindless looters didn't fall asleep while listening?!), so I might as well write smth down.

6. Typically, the sterile Paradise of the utopian Colorado valley was more boring to read than the Hell of the rest of the country, but ok, ok. Mostly I was taken aback by Dagny's immediate falling out of love with Hank at the first sight of JG, but than again that's Dagny.
What I was wondering about, is whether it is possible to re-analyze this secluded Utopia part as a metaphor of 'emigration as the only solution'. But I guess I'm too early with this, 'cause I still don't know what she holds in her sleeve for Dagny and I don't want to suspect nasty stuff.))

7. A propos nasty stuff, I was hoping she'll save Cherryl somehow. It was all logical, but it's a pity that Dagny is left to be the only one good female character worth mentioning.

8. On the other hand, that makes the whole character setting all the more endearing. One great Dagny plus 3 great guys - and all three love her and don't mind each other, that's terribly nice. But Rearden almost begs to be slashed with Francisco, and it's all her fault. :D

9. Even with the sound bomb thingy, the absence of any direct state violence (secret services etc.) is striking (esp. compared with 1984). But it makes sense, 'cause the human self-destruction is more evident this way. They'll chain themselves etc. etc.

10. All in the whole, it's great. Goes right into my brain and straightens many things there which I always wanted to get straightened (like "unconditional love" etc. etc.). I still have a couple of questions, but by now I see myself as converted. (Not that there was much to convert)).

Profile

oblomskaya: (Default)
oblomskaya

August 2017

S M T W T F S
  12345
67891011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 19th, 2017 01:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios