oblomskaya: (fry)
Существует много теорий возникновения религий, идеи веры в бога и пр., а я вот, как родитель, придерживаюсь следующей - разумеется, непроверенной и ненаучной, зато выстраданной на собственном опыте:

Есть два типа детей (условно от 2-3-х до не-знаю-скольких):

1. Дети, на которых возможно воздействовать логикой. "Не уберешь игрушки - выкину все нафиг - будет убирать папа, а потом не успеет почитать тебе сказку на ночь" - идет и убирает игрушки. "Мороженое - только в награду за вылизанную тарелку хоть кое-как съеденный обед" - честно ковыряется в тарелке. Т.е. понятно, работа с "последствиями".

2. Дети, которым начхать на логику с последствиями. Хрясь - тарелка на полу, еда летит клочками по закоулочкам и засуньте себе это ваше мороженое куда подальше. (Иногда это те же дети из п.1, только в плохом настроении). Против такого лома есть много методов, и один из самый действенных - угроза призвать Авторитет. "Еще один звук - и я позову полисмена" (М. Поппинс). "Santa is watching you!" Санта и полисмен - спасение современных родителей. Один папуля как-то не выдержал и таки притащил своего 4-хлетнего сына в полицейский участок, как сто раз обещал, т.к. тот отстегивался в машине. Ребенку дали конфет, пожали руку, взяли обещание не отстегиваться - и всё, вышел из участка другим человеком. Узрел Истину.

Но в обычной ситуации полицейский остается таким же божеством, как и Санта. Поэтому мне и кажется, что:

В каком-нибудь там условном неолите люди были не такими уж трусливыми дураками, как их обычно представляют: "О, громыхнуло, наверное, там кто-то Злой! Сидит! На небесах!" Нормальный неолитический человек переживал за свою жизнь достаточно громыханий, смен времен года, потопов и пожаров, чтобы привыкнуть к ним и убедиться в их случайности. А вот дитю - которое опять чуть не попало под Мамонта - можно было и приврать, что вон мол, громыхнуло - так это потому что ты, ты, такой противный зловредный хулиган, спер мамин кремниевый ножик и нацарапал им неприличную наскальную живопись!

А потом выросший ребенок стал так же пугать уже своих детей. Но в него-то этот "кто-то там наверху" уже впечатался с детства. Поэтому он привирал уже куда более вдохновенно. И его дети верили куда сильнее. А еще потом до какой-то умницы дошло, что если многие взрослые так с детства и верят потихоньку во всю эту байду в духов воды и деревьев, сочиняя про них красивые песни и сказки, то можно этим воспользоваться, развернуть в более серьезное русло и срубить на этом немало мамонтовых филе. То есть не мифология пошла из религий, а наоборот.

Ну и, конечно, со временем всякие духи перестали сильно пугать - по крайней мере, некоторых. Понадобился Самый Страшный Бука - 1. один-единственный. 2. Которого-Нельзя-Называть. А чтобы с ним можно было договариваться (тем, кому за это потом дадут филе), представляли его обычно в виде дяди Изи - такого мощного бородача, который бочки ворочает на Привозе, - и долбануть может, и шуткануть, и по плечу похлопать. The rest is history.
oblomskaya: (Default)
В человеческой глупости и так убеждаешься каждый день, но если вдруг станет мало - можно сходить, например, сюда и обчитаться двустороннего идиотизма по самые уши:
http://www.truechristianity.info/ask_priest_fornication.php
- ответы православного священника на вопросы про любовь = блуд = страшный грех и тп., (via ru_antireligion)

Дурость спрашивающих, конечно, дает фору дурости священника - на фоне некоторых вопросов (может, все-таки тролли?) кажется, что искра разума в нем иногда тлеет - вернее, нет: они-то дураки по наитию, а он этому обучался профессионально. Тем не менее скажем так: глубина идиотизма нек. граждан такова, что даже в нем пробивает эту самую искру.

И казалось бы ладно, почитал-посмеялся-депресснул, в зависимости от настроения, отметил бессмертные перлы вроде "Мой муж раздобыл архиерейские облачения и просит, чтобы я в постели называла его "владыкой". Сам он человек не религиозный. Что делать в такой ситуации? Считается ли это кощунством?" и пошел дальше.

Как вдруг через все это прорывается голос нормального человека:

Девушка пишет:
"В теме Вашего сайта "За что меня Бог наказал?" есть такой "ответ-вопрос": "Если Бог сказал "Не прелюбодействуй", а я не послушался и теперь умираю от СПИДА, то кто меня наказал: Бог, Который создал СПИД, или я сам себя наказал?". Я болею от рождения (ДЦП), причем моя болезнь причиняет гораздо больше проблем окружающим, особенно родителям. Но если грешна я, то при чем здесь они, а если грешны они, то при чем здесь я? Проиллюстрирую это фразой из одного фильма: "Если я куплю топор и жене дома башку снесу, что же - продавца со мной под суд?"

Пространный ни на что не отвечающий ответ копипейстить не буду. Основная мысль: "Но все эти болезни явились следствием греховности человека." = только бога не трогайте.

Далее идет еще один вопрос от нее же - и он его оставляет БЕЗ ОТВЕТА. Единственный УМНЫЙ ВОПРОС среди всего этого бедлама:

"В ответе на один из моих вопросов Вы написали, что, возможно, я чувствую за собой какой-то грех, и он тяготит меня. Я бы с удовольствием "не чувствовала за собой греха", но ведь из Библии следует, что такое чувство должно быть у христианина всегда (даже один из апостолов говорил "Я почитаю себя наибольшим грешником на земле"), а если он, не дай Бог, почувствует себя хоть чуточку хорошим, Бог тут-же покажет ему, каков он на самом деле. И еще. Я бы с удовольствием думала, что страдаю для славы Божией (тем более, что мне моя болезнь не мешает: единственное, о чем я жалею - что не могу ходить в магазин за продуктами), если бы она не мешала окружающим, особенно родителям.
Юлия
Новоднестровск
Украина"

Им нечего на это ответить. Как я уже говорила: они все будут гореть в ими же созданном аду. А вот девочке очень хочется пожелать всего самого-самого хорошего уже здесь и сейчас, хотя надежды тут крайне мало.
oblomskaya: (Default)
Подумалось, что именно сейчас русской православной религии реально не хватает протестантизма. Такого мощного народного движения, чтобы и от верхних священников, и снизу - против стяжательства, произвола, семи смертных грехов, торговцев в храме и тп., список огромный. Может, хоть религиозные люди не будут бояться и пойдут на крайности за возвращение нормальной религии, а не энтого хамского декадентства. Интересно было бы посмотреть. (Pussy не в счет, т.к. маргиналы.)
oblomskaya: (Default)
Из свежевыловленного в том же необъятном tv-tropes:

Есть атеисты, есть агностики, а есть

1. naytheists или Nay Theists. Это те, кто знают, что бог(и) существуе/ют на самом деле, но не придают им значения или даже всячески презирают, т.к. боги им чем-то не нравятся и вообще - много чести. Типичный пример: "Нечего в них верить, а то начнут зарываться" матушки Ветровоск. В реальном мире к ним также относятся всяческие бого-ненавистники (мизотеисты) и богоборцы (дистеисты) такие все сурьезные. У меня похожее отношение всегда было к греческим богам. Но ни в коем случае не ненавистническое.

2. апатеисты - это когда совсем пофигу. "Вопрос о существовании бога они считают бессмысленным". Нарочитое отношение: "Мне не интересны все ваши баталии, даже если точно докажут, что бог есть/нету".

3. игностики - "считают, что сама концепция (бога) в корне не имеет смысла." Т.е. по их мнению, ни атеисты, ни теологи так и не сформулировали четко, за что они вообще там борются и что имеют в виду, говоря "бог существует".

4. хенотеисты - это те, кто верят во многих богов, но выбирают для почитания только одного, а остальные типа пусть идут лесом. Пример: индуизм.

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NayTheist
(в википедии еще много чего, но не так забавно)
oblomskaya: (Default)
Каждый день читая че-нибудь новенькое про Кирилла сотоварищи (последний писк: отражение его часов на фотке - сами часы зафотошопили, а отражение забыли), сформулировала афоризьм:

"Я готова поверить в вашего бога, только чтобы твердо уверовать, что вы будете гореть в аду".
oblomskaya: (Default)
Помните "Летающего Спагетти-Монстра" - религию такую? Только что прочла в журнале, но в википедии уже давно все есть)):

"В 2011 г. власти Австрии разрешили пастафарианину Нико Альму сфотографироваться на водительское удостоверение с дуршлагом на голове как религиозным головным убором. Практикующий атеист Нико Альм подал соответствующее заявление три года назад, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum (сведение к абсурду) против разрешения мусульманам фотографироваться на документы в хиджабах. Так как фотографии с головными уборами разрешены в Австрии только из религиозных побуждений, он обосновал свой поступок принадлежностью к пастафарианизму. «Моя главная цель — заставить людей задуматься над адекватно­стью системы», — заявил он".

подробно: http://www.newsru.com/religy/14jul2011/nicko_alm.html

старая пропущенная новость из похожей оперы, только все еще серьезней)):
Малайзийская секта поклонялась гигантскому заварочному чайнику
oblomskaya: (Default)
Вчера родилась аналогия, не у меня первой, наверняка, но все равно.

"Образованный религиозный человек подобен человеку с хорошим зрением, надевшему очки с диоптриями".

(Он твердо знает, что очки - улучшают зрение, значит, в очках лучше, чем без, он верит в то, что видит лучше (самовнушение - великая вещь), даже если видит не лучше - все равно будет носить их на всякий случай, т.к. в очках лучше, чем без и тп.
Как и всякая аналогия, возможно, работает не до конца.
Да, и самое обидное: если он хорошо видит в очках, это говорит о том, что у него на самом деле плохое зрение.)
oblomskaya: (fry)
1, 2, 3, и тп.
Есть такой смертный грех - жадность. Вот и пусть потом горят в ими же придуманном аду.
oblomskaya: (omg)
Oh joy, thanks to [livejournal.com profile] wordwitch, aka Sister Pepper Spray of Reasoned Discussion, I finally found my religion, namely Unitarian Jihad. Sounds ghastly, but it is a pure beauty in its essence.

My Unitarian Jihad Name is: Sister Boot Knife of Warm Humanitarianism.


Get yours.

oblomskaya: (omg)
Her dad:
- There are four small rooms in your heart, so that your blood...
She:
- I know, I know! One for Jesus, one for God, and the other two for bacteria!

(Asked why on Earth "for bacteria":
- They need to live somewhere, don't they? Where they can watch TV, you know...)

P.S. At least if she's to choose between God and TV, TV will win, I suspect.

religion

Nov. 3rd, 2005 07:20 pm
oblomskaya: (fry)
Сосед - немец из ГДР - рассказал: у них в школах всякий там марксизм-ленинизм обзывали "Rotlicht-Bestrahlung".
(Сошлись с ним в общем впечатлении от уроков протестантской религии: в многообразных перепевах имени Jesus (Jesus hat die Kinder lieb usw. usw.), нам с ним так и слышится "Ленин"...)

Profile

oblomskaya: (Default)
oblomskaya

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314 151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios