oblomskaya: (fry)
Трогательная статья о комментариях на ютубе: человек вылавливает из мусора искренние воспоминания, связанные с той или иной песней, и собирает их в тумблере. Сама натыкалась на такие сюрпризы, хорошо, что хоть кто-то их сохраняет. Сейчас, пишет, динамика меняется из-за дурацкого гугл-плюса - меньше анонимности и меньше таких спонтанных откровений.
oblomskaya: (fry)
- Пиканье при досмотре в аэропорту случается не только из-за металла на теле - оно работает и случайной выборкой. Это меня просвятила тетенька, которая ощупывала сканером. Так что можно особо не стараться насчет "никаких цепочек" и тп. - все будет зависеть от везения.

- У знакомых имеются два чудесных удочеренных мопса. Одну кто-то выкинул прямо на улице, а другую в приют сдали заводчики. Она им 7 лет рожала щеночков на продажу, а когда вышла из возраста, держать стало невыгодно. Хозяева мопсов сказали, что удивляться тут нечего, так делают очень многие заводчики. Так что - не знаю, как в этом плане в Европе и тп., но если кто вдруг надумает брать собаку в Америке, проверьте 300 раз заводчика на вшивость, а еще лучше возьмите собаку из приюта.

- У живущих рядом с аэропортом при звуке самолета давление повышается даже во сне, когда он их не будит - и остается повышенным в течение нескольких часов. Самолет (и пр. сильный шум) по старой памяти воспринимается как хищник - организм реагирует на опасность. (из Нью Йорк Таймс)
oblomskaya: (Default)
Нормальный сетевой роман надо писать так (и чтобы и-бук был с соотв. софтом):

1. Важные для общего сюжета сцены - потоком обычного текста.
2. Сцены, которые для сюжета важны не очень или вообще не, но автор а) не в состоянии остановить поток собств. графомании б) просто их очень любит в) знает, что их будут смаковать нек. читатели - скрыты под катом = "в принципе можно пропустить".
3. Допустим, секс или еще что-то нехорошее - тоже под катом = "не читать детям до 16-ти/нервным и тп."
4. ну или там кат = "описание природы, атмосферно и метафорично, но только если вы никуда не торопитесь"

[Сама именно так и пишу, но по старинке: что-то человек рассказывает, что-то только думает, что-то рассказывает не всем и тп. Но читателю-то через все приходится потом продираться, хочется ему тоже сделать поудобнее.)
P.S. Понятно, что хорошая редактура должна вычистить нафиг все лишнее, но, раз есть возможность, почему бы не попробовать чуть по-другому)]

Еще что-нибудь? (Ссылки - понятно, музыкальное сопровождение... а вот нелинейное чтение а-ля Павич - все же не для ленивых.)
oblomskaya: (Default)
Все-таки Ада Лавлейс не была первым программистом - прочитала в немецком научном журнале, что она и в алгебре плохо разбиралась, и вообще - но по ссылке все не так уничижительно, как в Спектруме (кот. опирается на исследование Дороти Стейн):
"She happened to write the first ever documentation on what it meant to be computer programmer"
oblomskaya: (Default)
Даже небольшой учительский опыт показывает недостатки "фронтального" метода преподавания - т.е. когда препод вещает, а ученики внимают, или в лучшем случае конспектируют. Конечно, есть люди, лучше всего воспринимающие на слух, но все равно пассивное восприятие - это не настоящее усвоение. Результаты сразу улучшались, когда (например) к концу семестра студенты проводили занятия сами - сжато представляли материал семестра, командовали упражнениями - все как у меня. Подача материала с "учительской" точки зрения работает, как мне показалось, лучше, чем просто развернутый ответ на те же вопросы во время опроса/экзамена, - поэтому для подготовки дома, например, очень рекомендую не просто читать/пытаться запомнить, а рассказывать (хотя бы самому себе) темы, как будто вы пытаетесь кого-то научить. Сразу всплывают все недопонятые места, где просто проехали мимо, а надо копнуть, вдруг возникают проблемы и критика - а так ли оно на самом деле, предмет понимается глубже. Эта критичность, внезапные открытия и озарения - известное свойство диалогового общения/творчества, диалог (но диалог на равных) всегда подстегивает к новым и нередко даже умным мыслям (но, разумеется, надо уважать партнера, уметь слушать и тп. - поэтому диалог с самим собой - не самый плохой вариант, хоть и отдает сумашедшинкой).

А вот речи с трибуны - это как раз типичный пример фронтального обучения. Восприятие некритично, потому что лучше всего ловится и так понятное или близкое - оно незаметно подгоняется под свою картину мира, а нестыкующееся отсекается и тп.
oblomskaya: (Default)
Еще из немецкой книги о популярных ошибках:

- У 95% процентов населения никакого кризиса среднего возраста не наблюдается (и быть не может, т.к. в среднем возрасте как раз все устаканивается. 5%, которых колбасит - люди агрессивные или пугливые, которые к среднему возрасту так и не выбрались на пристойный жизненный путь. Ученые, постулировавшие КСВ, опирались прежде всего на свой собственный опыт, без более широких выборок).

- Чтение при плохом свете не приводит к близорукости.

- Азбуку Морзе и телеграф придумал не Морзе, он был художником, скульптором и тп., и только поручил 2-м инженерам изобрести "такую штуковину, чтобы работала, что-то там с импульсами". Они изобрели, а он зарегистрировал патент на свое имя. (Хотя Викепедия рассказывает это несколько по-другому.)

- А Мартин Лютер никакие 95 тезисов на церковные ворота не прибивал, а также не говорил "На том стою и не могу иначе" - это все красивые сочинения его биографов.

- Вообще какое известное изречение какого деятеля не возьми - все вранье. "Государство - это я" - Людовик 14-ый не говорил (хотя был бы не против), Мария-Антуанетта не предлагала беднякам кушать булочки, Гете не призывал перед смертью "Больше света!", а просто попросил открыть ставню и т.д.

- Мона Лиза - это не жена купца Джокондо, а скорее всего Изабелла Арагонская. Описание Вазари портрета флорентийской купчихи не соответствует известной нам Моне Л. ("бровастая" и тп.) -а вот на Изабеллу, при дворе которой жил Леонардо, она как раз похожа. К тому же рисовал он ее не раз, что в случае жены купца было бы маловероятно.

- Царь Ирод, разумеется, никаких младенцев в Вифлееме не убивал.

- И даже Наполеон, отступая из России, не мерз. Хотя сам писал, что типа, все тут от холода сейчас загнемся, лошади помирают, носы отмерзают... По данным синоптиков, погода тогда была теплее обычного, в основном плюсовая, только иногда ночью бывало до минус 8-ми, а всякие там сугробы и мороз пошли только в декабре, когда армия уже была в Париже. На морозы Наполеон все свалил, чтобы не признавать, что потери при отступлении были связаны прежде всего с плохим снабжением, логистикой и тп. Лошади мерли от недостатка фуража, а не от морозов.
oblomskaya: (Default)
В Нью-Йоркере как-то была статья про ритуалы при выпивке - т.е. какая нация как бухает и почему кто-то пьянеет меньше, кто-то больше. Статья была очень неполной и вообще однобокой - например, про русских там не было ни полслова, позор, я считаю, для любой статьи про выпивку в принципе, хотя, может, это был скрытый н-йоркеровский снобизм, типа "а вот мы обойдемся без общих мест", но с другой стороны, статья многое из-за этого потеряла.

Тем не менее, одна из главных мыслей там была интересной: о том, что приятность эффекта от алкоголя - не в релаксации, как это принято считать (снятии тормозов и тп.), а в сужении кругозора. Релаксация - это только его следствие. Подвыпивший человек фокусируется на главном - актуальном, остальное купируется. Именно поэтому спьяну так хорошо улетучиваются какие-то побочные проблемы, оставляя только здесь и сейчас (-> релаксация), и поэтому же, если проблема сильно актуальна, то алкоголь ее только усугубит, вогнав в совсем минорное настроение. (Интересно оценивать эту теорию в подвыпившем состоянии: "вот это у меня ушло с горизонта, а вот это осталось, и тп.")
oblomskaya: (Default)
В.И. Новодворская = Айн Рэнд:
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.172096.html
(ну ведь дословно практически!)

:(

Nov. 10th, 2009 02:37 pm
oblomskaya: (Default)
Мама пишет о сокращении пенсий (по Москве):

"решено провести крупную лох-операцию, и изъять у пенсионеров, включая инвалидов то, что им как бы переплатили в связи с индексацией энное число лет назад, когда они ещё ухитрялись, несмотря на свой возраст и - пока – без инвалидности, вполне успешно работать.
Самое милое и забавное было в том, что снимая бывшую городскую–столичную добавку, снова немножко «ошиблись»...
...это те деньги, которые должны заплатить Москве абсолютно беспомощные, полунищие и зависимые не от заработанного десятилетиями собственным трудом, а как бы от "подарков - подачек" со стороны своей родины, чтобы золотой фонд "золотой" столицы прибавил 7 миллиардов..."

целиком )
oblomskaya: (sad)
(цитирую подругу с дайри)

"...школу сегодня закрыли на карантин. В нашем классе болеет человек 10, некоторые уже даже выздоровели. В остальных еще больше. У всех был диагноз ОРВИ, пока в одном классе родители не сделали ребенку платный анализ, оказался пресловутый "свиной" грипп. Ну тут всё и прикрыли...

...о том, что школа закрыта на карантин из-за свиного гриппа, мне сказали в нашей поликлинике, когда я сегодня с утра туда позвонила. А сейчас в новостях вот что сказали:
"Более полутора тысяч школьных классов закрыто в Москве на карантин из-за простудных заболеваний. Таковы данные Департамента образования столицы. Карантин обычно вводится на семь дней. В Департаменте подчеркивают, что полностью закрытых школ в Москве нет."
UPD: Сейчас ребенок стал по одноклассникам звонить, выяснил, что всё-таки учились сегодня. Так что это поликлиника ошиблась, а не Департамент образования".

Но все равно надо осторожнее. И голову уже сломала, делать прививки или нет. ((

twimc

Jul. 30th, 2009 09:26 pm
oblomskaya: (Default)
Буду проявляться еще реже, чем обычно, т.к. весь август сидим в джунглях.
oblomskaya: (Default)
Чтобы не забыть: любимый фильм детства в оригинале называется La grande vadrouille. На случай посещения амазона и тп. Впрочем, надо бы его все равно в русском дубляже. (Ох, каким же все-таки неперносимо уродским сделался наш дубляж... Вот где трава была зеленее 100%-но. То же, что с переводами популярной лит-ры. Интересно, что и нек. реальные люди в Москве, например, уже говорят с теми же идиотскими искусственными интонациями из переводных сериалов и тп - подростки, как правило.)

(А любимый там Терри-Томас родился со мной в один день, что не имеет никакого значения, но приятно.)

?

Jun. 21st, 2007 08:58 am
oblomskaya: (Default)
Кто-то когда-то давно тут писал, как заказывает красную икру по почте в Германии, и она таки приходит, и таки вкусная, еще бы вспомнить, кто ([livejournal.com profile] berlinka?) и когда это был, т.к. московские полкило кончились, а организьм требует...

nb

May. 16th, 2007 09:04 pm
oblomskaya: (Default)
Michelle Shocked - вот как звали ту крышесносную тетю, певшую "When I grow up, I wanna be an old woman" на канале 2х2 лет 15 назад. Про 120 бейбиз и т.п.



lyrics )
oblomskaya: (Default)
RPF as a perfectly accepted mainstream form of literature: see John Lahr's The Impersonator in The New Yorker (unfortunately unavailable online, as far as I know) - about Peter Morgan who wrote The Queen, plus plays about Nixon and Blair et al.
Cf. how nicely mainstream descriptions match subculture:
"What interests him is narratives in which real public figures are thrown into unlikely relationships"
"(Morgan:) I could't begin to write unless I could see heartbreak or human connection."
"unlikely pairings"
"collages of fact and fiction"
etc.
What differs it from RPF is 1. the degree of subversion (cf. RPS) 2. authorial intention.

/ and Q

Mar. 1st, 2007 06:12 pm
oblomskaya: (fry)
"What slash does is de-queer the material by pushing it into a non-normative form. (Don't get on my ass about using "non-normative"; I'm not making a judgement. I'm being quantitative.)"
http://www.dementia.org/~jacquez/writing/essays/queer.html

- aha. That's because slash makes the situation unambigous (i.e. being ambiguos = being weird = being queer). Interesting. Does queer go without ambigous?
oblomskaya: (tea cup)
Мама: "...как любая истеричка, находясь в психозе, она перестает готовить".
(Не знала, интересно.)
oblomskaya: (Default)
NB1 "психическое инвестирование" = катексис

NB2 "настоящее психическое инвестирование [Besetzung] производится не здесь, а в конституировании так называемых виртуальных сообществ. Тысячелетия существуют, так сказать, реальные человеческие сообщества, и сейчас очевидно — невероятно мощное стремление организовать сообщества виртуальные. Интересно то, что в этих связанных экранами виртуальных сообществах, вы можете выбрать себе, сконструировать свою собственную идентичность. Например, вы можете быть гомосексуалом с афро-американским именем, но в виртуальное сообщество, в кросс-сексуальное сообщество вы можете войти, скажем, как гетеросексуальная испанская женщина."
(из "Власть и Цинизм" - целиком по катом, пригодится)
Read more... )
oblomskaya: (tea cup)
В женеттовском паратексте (с пери- и эпи-) где-то должно быть место для опции "где опубликован текст". Т.к. одно и то же по-разному прозвучит в блоге/в печатном издании/вслух и т.п. Правда, к самой интертекстуальности это будет иметь не прямое отношение, хотя почему нет (восприятие и переваривание в зависимости от статуса и пр. бла-бла).

NB

Oct. 9th, 2006 10:43 am
oblomskaya: (tea cup)
(Как их там, escalier, по поводу обсуждения Trauma Criticism, пардон, что на немецком, надо сбросить.)

Im Alltagstrauma ist man immer mal Opfer mal Täter (oder auch gleichzeitig). Deswegen erfindet man die Welten, wo man nur eins sein kann, meistens das Opfer (-> viele Texte aus der Perspektive), da es "nobler" ist + dabei erregt man Mitleid sicherer, als wenn man sich z.B. bei den Mitmenschen entlädt). P.S. Zu gestehen, dass man Täter ist, ist schwieriger, da ist man noch viel mehr in denial als beim Opfer-sein.

Profile

oblomskaya: (Default)
oblomskaya

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 11:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios