oblomskaya: (Default)
Раньше трава была зеленее - что спорно, - а вот бананы - точно вкуснее, поскольку раньше крупные экспортеры-эксплуататоры банановых республик (теперешняя Chiquita) выращивали сорт Гро-Мишель, а сейчас - Кавендиш. По свидетельству счастливчиков, едавших еще Гро-Мишель - он был однозначно вкуснее, и вообще это был крутой во многих отношениях сорт - шкура, например, была крепче, вообще не было никаких коричневых пятен от вмятин и тп. Это сейчас Кавендиш перевозят со всем предосторожностями в упаковочках и тп., а Гро-Мишель кидали гроздьями в трюм - и он ехал себе долго-долго спокойно, совсем не портясь.

В первой половине 20 века Гро-Мишель пал жертвой грибка - условно пусть будет №1 - а вот Кавендиш оказался к нему невосприимчивым. Грибок передается с землей или в саженцах и распространяется с дикой быстротой - на больших плантациях ему есть, где разгуляться, и ничего его не берет, никакие яды. Пишу в настоящем времени не случайно - грибок номер 1 уже никого не интересует, т.к. пожрал весь Гро-Мишель и ладно, а вот его корефан - грибок номер 4 - кушает в данный момент уже именно Кавендиш, да с такой скоростью, что автор журнала Н-Йоркер предрекает в скором времени всемирный банановый дефицит. Т.е. где тепло, там народ будет спокойно продолжать питаться местными сортами, а банановым импортерам придется туго, т.к. хорошо транспортируется пока только Кавендиш, он и составляет львиную долю рынка.

Что делать? Работы сейчас ведутся по 2-м фронтам - в Австралии ученые пытаются генетически модифицировать Кавендиш, чтобы не обращал внимания на грибок (грибок дает клеткам банана команду самоубиваться, и потом их жрет) - причем гены пытаются пересадить тоже банановые, а не соевые какие-нибудь - что более экологично и вроде как безопасно. А в Южной Америке действуют по старинке, пытаясь скрещивать разные бананы, чтобы тоже получить грибковоустойчивый Кавендиш. Но Ю. Америку грибок пока не перекинулся (пока что жрет Азию и Австралию), но это дело времени, а его и генным инженерам и мичуриным понадобится много - особенно последним, т.к. Кавендиш и большинство др. бананов - растения, несмотря на свою радостную форму, примерного поведения, т.е. растут сами по себе, без всякого опыления, семечек и прочего сексу. Так что скрещивать их - это нужен южноамериканский пыл - и адское терпение.

Вот так ешь себе спокойно бананчики, а тут, оказывается, такое творится.
А еще интересно, что раньше не задумывалась о разных сортах бананов. Вот, яблоки - всегда по имени, никогда просто "яблоки" - у нас был джонатан, апорт, симиренка, антоновка, голден... Здесь тоже - бабуля Смит, Эльстар, Розовая леди.. Бананов же всегда было только 2 вида: большие и маленькие.)
oblomskaya: (Default)
из Нью-Й., про выставку китайского художника:
"The show - which they called "Non-Coöperative Approach" in Chinese, and "Fuck Off" in English..."
oblomskaya: (Default)
В Нью-Йоркере как-то была статья про ритуалы при выпивке - т.е. какая нация как бухает и почему кто-то пьянеет меньше, кто-то больше. Статья была очень неполной и вообще однобокой - например, про русских там не было ни полслова, позор, я считаю, для любой статьи про выпивку в принципе, хотя, может, это был скрытый н-йоркеровский снобизм, типа "а вот мы обойдемся без общих мест", но с другой стороны, статья многое из-за этого потеряла.

Тем не менее, одна из главных мыслей там была интересной: о том, что приятность эффекта от алкоголя - не в релаксации, как это принято считать (снятии тормозов и тп.), а в сужении кругозора. Релаксация - это только его следствие. Подвыпивший человек фокусируется на главном - актуальном, остальное купируется. Именно поэтому спьяну так хорошо улетучиваются какие-то побочные проблемы, оставляя только здесь и сейчас (-> релаксация), и поэтому же, если проблема сильно актуальна, то алкоголь ее только усугубит, вогнав в совсем минорное настроение. (Интересно оценивать эту теорию в подвыпившем состоянии: "вот это у меня ушло с горизонта, а вот это осталось, и тп.")
oblomskaya: (Default)
Познавательная статья в Нью-Йоркере про печки. Т.е. плитки. Или как бы их назвать. Короче, оказывается, что во всяких там эмиссиях СО2 и прочие нехороших загрязениях планеты виноваты прежде всего не заводы-самолеты-автомобили, а примитивные сооружения, на которых миллионы бедных жителей стран 3-его мира без электричества готовят еду, т.е. открытый огонь. А когда дым еще и не выводится наружу, что очень часто происходит, он является причиной номер 1 высокой детской и не только смертности - от пневмонии и тп.

Так что уже с давних пор американские инженеры из бывших хиппи на общественных началах ломают голову, как бы обеспечить страны 3-его мира нормальными плитками. А недавних пор им на это даже подкидывают денег в рамках всяких климатических программ. А еще с недавних же пор к разработке плит подключились и коммерсанты, и вот это позволяет надеяться, что что-то действительно сдвинется с места, поскольку нету лучшего двигателя прогресса,чем выгода.

Но задача перед всеми печниками стоит непростая, т.к. плитка должна быть:
1. максимально чистой
2. максимально дешевой (т.е. речь идет о людях, которые не могут позволить себе плиту даже за 8 баксов)
3. максимально простой в исполнении (это прежде всего касается благотворящих инженеров, т.к. они надеются, что их прототипы будут воспроизводить местные мастера)
4. максимально простой в обслуживании

И вот этот последний пункт на самом деле самый печальный. Потому что как бы они там не упрощали свои плитки, народу - у них есть контрольные группы в Южной Америке и тп. - наплевать не только на глобальное потепление/загрязнение, что еще понятно, но и на здоровье собственных отпрысков, по принципу: бабушка всю жизнь дышала дымом и дожила до 80-ти, или там: бог дал - бог взял. Поэтому эксплуатируют плитки неправильно, портят, не чистят и тп., чем сводят все усилия благотворящих товарищей к нулю.
А между тем, цитируя статью: если бы была глобально решена проблема плит, это бы сняло - ну или значительно облегчило бы - и проблему климата. Не верится, но вот пишут.
oblomskaya: (sad)
Just after I renewed my subscription to The New Yorker, they published a totally disgusting* article on Ayn Rand. Were they waiting for my money to arrive safely, or what?

________
* = not only 'liberal', i.e. leftist**, but also biased, superficially researched and fallacious all through.
________
** the semantic development of 'liberal' => 'socialist' is equally disgusting.

:)

Jun. 24th, 2009 09:12 am
oblomskaya: (Default)
понравилось из Нью-Йоркера:

xpstd

May. 18th, 2009 10:45 pm
oblomskaya: (Default)
Интересное из Нью-Йоркера про воспитание детей и не только:

Там много лет назад проводили с малышами эксперимент на конфетах: ребенка сажают перед его самым любимым сладким (обычный вариант - marshmallows, их вариант пастилы), дают одну штучку, а потом говорят: я сейчас уйду, а ты если потерпишь до моего прихода, получишь сразу две. А не сможешь терпеть - нажимай на эту кнопочку, но тогда получишь только одну.

Эксперимент вообще проводили с немножко другими целями, но через много лет выяснилось, что все те дети, которые выдерживали минут 15 и досиживали до двух штучек, много чего добились в жизни и были гораздо успешнее тех, у кого терпения не хватало. А точнее самоконтроля, но не силы воли - дело там было не в силе воли, а в способности сознательно отвлечь себя на что-то другое: не думать о конфетках, а о чем-то другом, представлять, что они только нарисованные или невкусные и тп. Вот этот сознательный самоконтроль - залог дальнейшей способности к концентрации, а именно в ней - в усидчивости, умении заставить себя заниматься малоприятным, но нужным делом - ключ к дальнейшим успехам, а таланты - это уже скорее бонус.

Там ученые и дальше работали с детками, учили их, как тянуть с конфетками - и выяснилось, что способности к самоконтролю - врожденной или нет - легко обучить, только начинать надо раньше (хотя никогда не поздно) и прививать постоянно. Т.е. все эти домашние мелочи, типа потерпеть с открыванием подарка, копить деньги на карманные расходы, не пожирать сладкое каждый день, сначала уроки, потом тв и тп. - потом сослужат очень хорошую службу.

Так что захотите побаловать себя лишний раз шоколадкой - помните: скажется потом не только на весе. (Кстати, среди тех, кто не мог ждать, и в перевесом потом было куда больше.
oblomskaya: (Default)
История из Н-Йоркера, совершенно правдивая, про героя имеется статья в Википедии и т.п.

Фредерик Бурден - до 30 лет притворялся подростком - несчастным сиротой. Перебирался из одного приюта в другой по всей Европе, 6 лет отсидел за мошенничество в Америке, потом снова принялся за старое - выдавать себя за ребенка. Сам маленький, лысеющую к 30 башку начал прикрывать кепкой, подростковую манеры-походку-речь выработал, не подкопаешься, актер прирожденный, т.е. разыгрывал не только просто подростка, но разные персоны - то немого, то психанутого-замкнутого-эмо, в общем, талантище.

За что сел в Америке: сюжет как из романа. В очередном европейском приюте, на этот раз испанском, директор что-то заподозрил, так что надо было прятать концы основательно. Пробрался в кабинет директора, позвонил в Америку, в бюро, где зарегистрированны пропавшие дети, назвался директором, сказал, что у них тут нашелся какой-то подросток с отшибленной стрессом памятью и тп., вроде американец, нет ли у них похожих - и дал свои приметы. Похожий пацан нашелся, пропал 3 года назад. Далее уже с его приметами звонит в полицию, они присылают на имя директора письмо с описанием - которое ему удается перехватить, чтобы уничтожить фотку - тот мальчик все же не шибко похож. А из Америки уже едет сводная сестра на опознание. Он перегидролит волосы и т.п. и предстает пред ее очи. Read more... )
oblomskaya: (Default)
Уже и до Нью-Йоркера докатилось:

"Understands “Olbanian,” the term of art for Russian Internet slang."
(D. Remnick о М-ве)
oblomskaya: (Default)
Дите сидит, внимательно изучает какой-то журнал и вдруг изрекает:
- Женщина должна быть снизу!
- ???
- Да-да, женщина должна быть снизу!!
- *слабым голосом* Ты что это там читаешь?
- Твой Нью-Йоркер.

И таки да, Хилари там должна быть снизу. :)

P.S. Результаты читательских издевательств над сэром Юстасом Тилли с оригинальной обложки: http://www.newyorker.com/online/2008/02/11/slideshow_080211_tilleycontest

beat it

Oct. 18th, 2007 08:32 am
oblomskaya: (Default)
Louis Menand's "Drive, He Wrote" in the New Yorker: kind of opened my eyes re beatniks and Kerouac in particular. I thought the guys were all about pure male-bonding, but it was homoerotic all along, sure thing, real life without any subtext.

An excerpt re "On the Road":
Read more... )

And somehow this kind of relationships and character types reminds me more of slash, than of actual gay culture. Not of slash in its more rigid romance form, but of the fluent "intimatopia", mixed with feelings, "not-quite-gayness" and so on.

quot.

Jun. 8th, 2007 02:18 pm
oblomskaya: (Default)
из статьи в Нью-Йоркере про Туркменбаши (by P.Theroux):

"...he regarded himself as an accomplished writer - a clear sign of madness in anyone."
oblomskaya: (Default)
RPF as a perfectly accepted mainstream form of literature: see John Lahr's The Impersonator in The New Yorker (unfortunately unavailable online, as far as I know) - about Peter Morgan who wrote The Queen, plus plays about Nixon and Blair et al.
Cf. how nicely mainstream descriptions match subculture:
"What interests him is narratives in which real public figures are thrown into unlikely relationships"
"(Morgan:) I could't begin to write unless I could see heartbreak or human connection."
"unlikely pairings"
"collages of fact and fiction"
etc.
What differs it from RPF is 1. the degree of subversion (cf. RPS) 2. authorial intention.
oblomskaya: (Default)
Адекватная статья в Нью-Йоркере Kremlin, Inc. - Why are Vladimir Putin's opponents dying?, по сути ничего нового, конечно, зато наглядно.
Но особенно портрет главного героя эээ... в общем, произвел.

любчик )

about amis

Jan. 17th, 2007 01:48 pm
oblomskaya: (tea cup)
Интересно было почитать рецензию в Нью-Йоркере на новый роман Мартина Эмиса The House of Meetings - капитальный наезд на Рассею-матушку, как сталинскую, так и сегодняшнюю (процесс совсем пошел, я так понимаю). Саму книгу прям и читать теперь боюсь - сплошной достоевский триллер, мы уже не Третий, а даже Четвертый мир, оказыватся, и т.п. Это с одной стороны, а с другой, - что он мне тут скажет нового?
oblomskaya: (Default)
1. Finally, a darn good short story in the last-week N.Yorker - Dimension by Alice Munro. Extremely depressive/-ing, but with a truly cathartic ending.

2. Plus an article about Oriana Fallaci. Gee, what a woman. Too indiscriminatingly radical, but admirable in any case.
P.S. Итал. вариант Новодворской, наверное.
P.P.S. Discussion: right & leftier. :)
и чтоб было: Rage and Pride by Oriana Fallaci / книга по-русски.

excerpts )

кодд

May. 30th, 2006 09:41 pm
oblomskaya: (tea cup)
В очередной раз спасибо Энтони Лейну - изящно и весело разгромил этот самый "код сами-знаете-кого", заодно пересказав мне краткое содержание.
Громил примерно так:
"There has been much debate over Dan Brown’s novel ever since it was published, in 2003, but no question has been more contentious than this: if a person of sound mind begins reading the book at ten o’clock in the morning, at what time will he or she come to the realization that it is unmitigated junk? The answer, in my case, was 10:00.03..."

(целиком нашла только в кеше)
oblomskaya: (tea cup)
Собачьи реакции и поведение напрямую зависят от поз, осанки и жестов человека. Т.е. для них имеют значения не только тривиальная демонстрация силы "альфа-собаки", но и все наши повседневные движения, мимика и т.п.

Например, если встречаются две собаки на поводке, то каждая в первую очередь обращает внимание на то, как держится и смотрит хозяин другой. Если он напряжен (черт, щас моя опять набросится) и заранее натягивает поводок - то драка обеспечена.
Или: собака скорее послушается, если отдавать команду, расправив плечи и не сутулясь.
Или: при встрече с собакой подаваться вперед - знак агрессии, чуть откидывать корпус назад - наоборот. Склонить голову чуть на бок - все, собака ваша (надо бы попробовать). Они чувствуют даже задержку дыхания, наблюдают, расслаблены ли лицевые мускулы и т.п.

(из Нью-Йоркера. Знать бы все это лет пятнадцать назад..)


P.S. phrasing (типа "фразировки") = поза + жест: Клинтон и Рейган, например, прекрасно использовали фразировку в коммуникативных целях, чего не скажешь о Дж. Даблью.

w. herzog

May. 10th, 2006 08:15 am
oblomskaya: (tea cup)
Вернер Герцог (в Н-Йоркере):

"There is just a very shallow truth in facts. Otherwise, the phone directory would be the Book of Books."

P.S. На съемках Фицкарральдо:
- одном оператору раздробило руку, пришлось зашивать без анестезии;
- другого члена съемочной группы укусила змея - чтобы избежать остановки сердца он отрезал себе стопу циркулярной пилой;
- еще одного парализовало при крушении самолета, летевшего на натуру...
Как-то мне раньше казалось, что Кински был источником всех буйств, а Герцог - голосом разума, но теперь понимаю, что они друг друга стоили, тем и балансировали ситуации.
oblomskaya: (Default)
"We are at our happiest when we are absorbed in what we are doing."
(ничего нового, зато теперь научно подтверждено позитивной психологией)

Profile

oblomskaya: (Default)
oblomskaya

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 11:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios